
Við höfum álit kaupmannsins. Hinn frægi kaupmaður Peter Brandt komst að þeirri niðurstöðu bitcoin endurtekur sömu mynstur á töflunni og árið 2015, eftir það hækkaði verð þess um 100 sinnum.
Við getum séð mikla framtíð fyrir helstu dulritunargjaldmiðilinn á línuritinu. Ó, hvað við viljum öll að þetta gerist! En mun það?
Nýjasta hækkunin upp í 5,000 $ er bara enn ein hnífurinn þar sem dulritunargjaldmiðlar hrasa í átt að gjalddaga.
sagði Leonid Bershidsky, dálkahöfundur Bloomberg Opinion í Evrópu. Hann var stofnritstjóri rússneska viðskiptadagblaðsins Vedomosti og stofnaði skoðanavefsíðuna Slon.ru.
Hvað ef hann hefur rangt fyrir sér? Hvað ef, annar squelcher grein eftir The Economist, hleypt af stokkunum eitthvað frábært með myrkri og ógnvekjandi mynd þeirra af gölluðu bitcoin og "hundruð dulritunargjaldmiðla"?
Greinin gefur yfirlit yfir dulritunaruppsveiflu 2017 og bilun í kjölfarið, þar á meðal aukningu á fjölda dulritunargjaldmiðla, hrun bitcoin úr $20,000 í $3k og misheppnaða IPO Bitmain. Svo er stuttur samanburður við túlípanaperur og dot-com kúla.
The Economist gengur lengra og talar um nýlegar innsýn - til dæmis að mjög fáar bitcoin viðskipti eru í raun notuð fyrir rafræn viðskipti, fjölda vangaveltna og vandamálið við gerviviðskipti sem blása upp raunverulegt magn. Hann vekur síðan spurningu um stærð og segir að dulritunargjaldmiðlar séu „of klaufalegir“ til að keppa við vinsæl greiðslukerfi.
Síðasti hluti langa vandamálalistans felur í sér verðhjöðnunareðli bitcoin (sem er oft talinn eiginleiki í dulritunarhvolfinu frekar en galla), auk vandamála sem skapast vegna óafturkræfs viðskipta, þar með talið svik og óaðgengilegar forða í kuldanum. QuadrigaCX geymsla. Síðan virðist greinin einfaldlega enda á málsgrein um hvernig dulritunarsamfélagið heldur vonlaust að ástandið muni batna.
Þetta er ömurleg mynd, listi yfir mistök og galla. Og þetta er einmitt sú grein sem hefði átt að gleðja dulritunarunnendur. Greinin er svo yndislega einhliða. Það er nákvæmlega ekkert jafnvægi. Ekkert um nýja tækni, eða fjárfestingar í blockchain, eða um að stækka raunveruleg notkunarmöguleika, eða um að þróa stofnanalausnir.
Það er eitthvað svipað á milli Fönixsins og bitcoins - þegar einhver fastur segir að bitcoin sé dauður - endurlífgar það með töfrum. En það voru engir töfrar í þetta skiptið eins og alltaf.







