Alex dýralæknir
Gary Barnett, alheimsgagnafræðingur, talaði mjög harkalega um dulritunargjaldmiðla. Hann telur þær óarðbærar, óeðlilega dýrar, hægfara og í rauninni rangar. Þetta kemur fram í tilkynna á stafrænum peningamarkaði.
Samkvæmt Barnett eru yfirlýsingar stuðningsmanna dulritunargjaldmiðils langt frá raunveruleikanum og kostir sýndarpeninga eru stórlega ýktir.
"Okkur er sagt að dulritunargjaldmiðlar flýta fyrir viðskiptum, hjálpa til við að fjarlægja milliliði og eru lausir við kostnað, en ekkert af þessum atriðum er satt," segir Barnett. Hann gleymir að nefna að undir hröðun viðskipta meina stuðningsmenn dulritunar venjulega viðskipti milli tveggja einstaklinga í mismunandi löndum, sem flytja peninga frá einum bankareikningi til annars. Þetta tekur venjulega um 3 – 7 virka daga og ekkert er jafnvel nálægt 10 færslum á sekúndu á hægasta netkerfi bitcoin.
Barnett bar saman vinnsluhraða Bitcoin viðskipta við Visa greiðslukerfið í staðinn. Hið síðarnefnda ræður við allt að 24 þúsund færslur á sekúndu (tps), þegar bitcoin hefur tilhneigingu til 10 tps, og Bitcoin Cash þolir um 60. Þó að einhvern veginn nálgast Visa, Ripple er að reyna að ná árangri frá 1.5 þúsund tps. Hér gleymir Gary Barnett að nefna að meðalálag á Visa kerfinu er um 1500 tps, sama og Ripple ræður nú þegar við.
Hann benti einnig á að þóknun fyrir viðskiptin er mjög há og seljendur sem eru tilbúnir til að samþykkja greiðslur í dulritunargjaldmiðlum eru fáir. Hér getum við verið sammála að hluta, þar sem þóknun fyrir viðskiptin getur talist há, en í Bitcoin netkerfi eingöngu, á háum álagstímabilum, en ekki í samanburði við alþjóðlega peningamillifærslu meðalbanka. Og það eru fullt af öðrum myntum til staðar á núverandi mörkuðum sem hafa ekki slíkt vandamál. Fáir seljendur sem eru tilbúnir til að samþykkja dulmál fyrir greiðsluna - já, það er það, en Amazon versla með Bitcoin Cash og bitcoin gerir þessa fullyrðingu „ekki svo sönn“ vegna þess að jafnvel þó að það sé aðeins einn tiltekinn seljandi, þá er úrvalið af hlutum sem Amazon býður upp á gríðarlegt. Og ekki gleyma því að dulritunargjaldmiðlar birtust aðeins fyrir nokkrum árum og augljóslega er fjöldaupptaka á frumstigi.
Fulltrúi Global Data er fullviss um að það sé ekkert gott að búast við af bitcoins - þetta er algengt svik og kúla vegna þess að verð þessa dulritunargjaldmiðils myndast af vangaveltum um líklega hegðun markaðarins. Nú skulum við vitna í „rödd sanngirni“ í inngangi þessarar skýrslu:
Í sanngirni eru allir gjaldmiðlar trúnaðarbragð. Bandaríkjadalur, breska pundið og evran eru öll háð engu öðru en markaðstrausti fyrir verðmæti þeirra. Að hve miklu leyti gjaldmiðill virkar á áhrifaríkan hátt er fall af ýmsum þáttum ...
Niðurstaða
Þessi skýrsla er bara að reyna að fæða eld FUD sem er stöðugt notað af fjölmiðlum þessa dagana. Eina augljósa ástæðan fyrir því er að búa til ágreiningsfréttir og draga athygli lesenda. Við stefnum að gagnrýnni hugsun lesenda okkar og reynum að koma með bæði kosti og galla í sömu grein. Höfundar okkar eru alltaf opnir fyrir umræðunni.
Vertu hjá okkur!
