Pratima Harigunani
Stórhvellur Quantum Computing eru að þýða nýja hvísl í Blockchain heiminum. Við skulum athuga hvort reiknihólkar væru það eina sem Blockchain árásarmenn þurftu allan þennan tíma til að rekast á kraft og vöðva þessarar tækni
Stærðfræði – þetta eina svar fyrir alla sem eru að spyrja hvers vegna hashing og námuvinnslu dulritunargjaldmiðils var gert til að vera mistök-, slys- og árásarsönnun. Kubbakerfi Satoshi byggist eingöngu á hinum mikla tímaklumpum, flækjunni undir og þunga áreynslunnar sem maður þyrfti að gera til að gera strik hér. Einnig reiknihestöflin sem hefðu þurft til að renna inn í þetta vatnsþétta kerfi - önnur fælingarmáttur sem er snjallsamlega unninn djúpt inni í keðjunni.
En árið 2019 breytti því eða hótaði að minnsta kosti. Rétt eins og lög Moores stóð frammi fyrir raunveruleikanum þar sem rúmfræði flísanna minnkaði, þurftu innbyggðir styrkleikar fyrstu kynslóðar Blockchain kerfa að standast kröfur þeirra. Quantum Computers kom inn sem Graphene augnablikið fyrir Crypto á síðasta ári. Þegar Google og IBM byrjuðu að ýta undir „Numero Uno“ bjálkann í kapphlaupinu um Quantum Computing (QC), var hljótt að koma upp umframspilun fyrir blockchain leikmenn.
Getum við gert ráð fyrir að risastór jarðýta sé loksins komin hingað - sem getur brotið niður hvern þann margbreytileika og auðlindavegg sem Blockchain dafnaði á? Enda VERÐA skammtatölvur að vera skammtafræði. Þeir geta marrað endalausa kílómetra af reiknivandamálum eins og kartöfluflögu sem hverfur inn í munn risa.
T-Rex eða I-Rex? Kísill eða germaníum?
Gautam Kapoor, samstarfsaðili, Deloitte Indlandi vill helst ekki setja Quantum Computing í kassa af góðu og slæmu ennþá. Þrátt fyrir að hann haldi því fram að nú séu Quantum tölvur sem eru hannaðar í þeim tilgangi, eru klassísku dulkóðunaraðferðirnar, sérstaklega þær sem byggja á nánast ómögulegum stærðfræðilegum vandamálum, á hættu að brotna auðveldlega. „Quantum tölvur með 4000 Qubits myndu geta náð því í kringum 2023.
Vidit Baxi, meðstofnandi, Lucideus rekur forskot QC á möguleikann á mörgum ríkjum í stað annað hvort 0 eða 1 ástands sem sést hingað til. "Breytan hefur mörg ástand á sama tíma og þess vegna er fjöldi aðgerða sem eru framkvæmdar samhliða veldisvísis hærri en hefðbundin tölva." Íhugaðu hversu ósamhverfar reiknirit voru mjög erfið, þar sem það þurfti stjarnfræðilega mikinn fjölda útreikninga til að þátta heiltölu. Hlutir gætu breyst með eins og skammtatölvualgrími.
Reiknirit Shor er dæmi um það, segir Baxi. Það getur tekist að þátta litlar heiltölur á mettíma (með því að nota 5-15 QBits). Reyndar, jafnvel fræðilega séð, ef við getum keyrt Shor's Reikniritið á skammtatölvu með milljónum qubits, gæti það gert það auðvelt að brjóta flesta ósamhverfu reikniritina. Baxi segir hið óttalega orð. „Flestir dulritunargjaldmiðlar myndu líka hætta að vera til í slíkri atburðarás.
Það er enn tími, elskan
Andrew Myers, prófessor í tölvunarfræðideild Cornell háskólans, býst ekki við að skammtafræði til skamms tíma muni hafa mikil áhrif á blockchain iðnaðinn. „Quantum Computing er í grundvallaratriðum hægt að nota til að brjóta öryggi núverandi blockchains eins og Bitcoin, en það mun þurfa miklu stærri skammtatölvu en nú er til. Það munu líða að minnsta kosti 10 ár og sennilega meira áður en hægt er að byggja slíka tölvu.“
Rétt eins og Kapoor telur að þessar risastóru tölvur myndu taka ákveðinn tíma að brjóta dulkóðun. Á meðan ætti iðnaðurinn að vera upptekinn við að þróa skammtaþolna dulritun og skammtalykladreifingu. Eins og Baxi vitnar í, eru dulritunaralgrím sem byggir á nýrri öld í gangi og þau munu ekki vera háð forsendum um heiltöluþátttöku. Þau geta reynst skammtatölvuheld að miklu leyti.
Athyglisvert, IBM heldur einnig fram eitthvað svipað þegar það mótmælir fullyrðingum Google um Quantum Supremacy. Rannsóknarhugsunarmiðstöð IBM tekur okkur aftur á bak við upphaflega merkingu hugtaksins „skammta-yfirráð“ – punkturinn þar sem skammtatölvur geta gert hluti sem klassískar tölvur geta ekki. Þeir halda því fram að þessum þröskuldi hafi ekki verið náð. Teymi IBM hrósar Google, en með klípu af salti og pipar. „Tilraun Google er frábær sönnun á framfarir í skammtafræði sem byggir á ofurleiðara; sem sýnir háþróaða hliðið á 53-qubit tæki, en það ætti ekki að líta á það sem sönnun þess að skammtatölvur séu „æðstu“ yfir klassískum tölvum.
Söðla upp
Það er langur sjóndeildarhringur til að vera varkár og tilbúinn fyrir- engu að síður. Prófessor Myers heldur því fram að núverandi blokkakeðjur séu - til lengri tíma litið - viðkvæmar vegna þess að þær treysta á Elliptic-Curve Cryptography (ECC) til að leyfa notendum að sanna hver þeir eru. „Blockchains munu að lokum skipta yfir í grindartengda dulritun fyrir þetta verkefni vegna þess að þó að grindarbyggð dulritun sé miklu dýrari, getur skammtatölvun ekki brotið það.
Þannig að stóra skepnan er kannski enn í skógi í burtu en ef við heyrum lúðurinn hans nú þegar, þá er betra að búa sig undir. Vitum við ekki tvær undarlegar staðreyndir um fíla? Í fyrsta lagi geta þeir ekki hoppað, en þeir synda nokkuð vel. Í öðru lagi getur barnið staðið upp stuttu eftir fæðingu!
Hversu „skömmu“ að þessu sinni, við skulum ekki komast að því á erfiðu leiðina.
